最不得人心的事是搞“非毛化”
——评《现代汉语词典》“修订”中的错误
陈守礼

引言：最近中央党刊《求是》发表文章指出；“砍掉了毛泽东、毛泽东思想这面旗帜，就从根本上抹杀了我们党、人民军队和新中国、社会主义制度存在和发展的必然性，就从根本上动摇了党和人民团结奋斗的共同思想基础和精神支柱”，文章明确指出：“这是党和人民决不能容忍、决不会答应的。”（见《求是》杂志2016年第2期第49页）。这说得非常正确、及时。这确实是关系到我们党和国家命运的大问题，笔者竭诚拥护。为贯彻落实这个精神和决心，笔者提出一点建议，这就是首先要使全党和人民知道是谁在“砍旗”？“旗帜”被“砍”的具体情况和严重性怎样？这有利于凝聚人心、贯彻决心。
笔者提供下述文章。
《现代汉语词典》已多次“修订”自称先后已删除8700多条词语。其负责人说“修订的内容多涉及政治方面”,“删除的是陈旧过时的词语”（见《辞书研究》杂志2012年第4期）。2012年“修订”新版的负责人又说，删除的都是“陈旧过时的词语”（见《人民日报》2012年7月16日报道）。《现汉》并在“陈旧”词目中写道：“【陈旧】（形容词）旧的，过时的：设备虽然有点陈旧，但还能使用。陈旧的观念应该抛弃”（见《现汉》2012年修订版第161页）。笔者把新旧版本数以千计的词目的变动作了对比、核实，发现所谓“修订”实际上主要是以删除“陈旧过时的词语”为名否定毛泽东著作、否定毛泽东思想，搞“非毛化”、“非共化”，是典型的“砍旗”行为。
（一）关于毛泽东著作的50多个词目有19个被无理取消、30多个被篡改
毛主席著作是党、毛主席的革命路线和党史的缩影，但在关于毛主席著作的50多个词目中有19个被取消，30多个被篡改。
因为《现汉》不仅继承《辞海》观点，而且更有过之而无不及，所以我们先从批驳《辞海》开始。《现汉》“不收录”这19个词目实际也是彻底否定，《现汉》是通过删改数以百计的词目词语否定这些“不收录”词目的内容。下文要具体评析。
修订者取消【中国革命和中国共产党】词目（可对比《辞海》缩印本1979版第1422
页有与1999年版第1719页无，《现汉》2012年版“不收录”）。
《中国革命和中国共产党》是毛主席和他的战友合作写的一个课本，发表于1939年12月，明确提出中国共产党的革命包括新民主主义革命和社会主义革命。修订者取消这个词目，既是露骨地否定新民主主义革命，又否定社会主义革命。这个否定有如下四个铁证：
第一、时任中共上海市委宣传部长兼《辞海》副主编的王元化发表文章说是“毛泽东”个人把“中国社会性质定为半殖民地半封建社会，中国革命的性质，自然也就相应为反帝反封建了”，“再认识，要打破既定观念”（见上海《文汇读书周报》1999年5月1日）。王元化否定有帝国主义存在，否定“反帝反封”的新民主主义革命。
第二、王元化任副主编的1999年版《辞海》取消【中国社会史问题论战】词目：“1927年第一次国内革命战争失败后，中国知识界要求了解当时中国社会的性质，探索中国社会的发展过程，以明确中国革命的方向。由此引起了关于中国社会性质和社会历史问题的论战。1930年5月，在中国共产党影响和教育下的革命知识分子王学文等在《新思潮》上发表文章……1932年郭沫若、吕振羽等提出鸦片战争以后是半殖民地半封建社会……经过论战扩大了马克思列宁主义的影响”（可对比《辞海》缩印本1979年版第1421页有与1999年版第1717页取消）。
取消这个词目是为了隐瞒王元化的谎言，因为历史事实证明并非“毛泽东”的个人意见。
第三、王元化任副主编的《辞海》在【中国共产党】词目中，把“中国共产党成立后，1922年召开了第二次代表大会，制定了反帝反封建的革命纲领”删除（可对比《辞海》缩印本1979年版第1421页与1999年版第1717页）。这个删除也是为了隐瞒王元化的谎言，实际上“反帝反封建的革命”是中共“二大”的决定。并非“毛泽东”的个人意见。
第四、王元化否定“反帝反封”，《现汉》继承，也否定世界历史上存在过“帝国主义国家”，把“帝国主义国家”改写为“大国、强国”，既然没有帝国主义，这也就否定了“反帝反封”的新民主主义革命。（详见笔者专文）
由此可见，修订者是以“取消陈旧过时的词语”为名，实际用“王元化的谎言”否定《中国革命和中国共产党》，否定新民主主义革命社会主义革命，还具体表现为取消如下18个词目：
2．修订者取消【中国的红色政权为什么能够存在？】词目（可对比《辞海》1979年版第1425页与1999年版第1724页，《现汉》2012年版不收录）。毛泽东1928年10月发表此文。
3．修订者取消【丼冈山的斗争】词目（可对比《辞海》1979年版第29页与1999年版第34页，《现汉》2012年版不收录）。毛泽东1928年11月发表此文。
那时有人怀疑“红旗能打多久”，毛泽东发上述二文、还有《星星之火，可以燎原》等文章，指出中国广大农村政治经济发展的不平衡，红色政权能够存在。为党确立了革命的信心。
4．修订者取消【论反对日本帝国主义的策略】词目（可对比《辞海》1979年版第383页与1999年版第471页，《现汉》2012年版不收录）。毛泽东1935年12月发表此文的重要意义是解决了第二次国内革命战争时期（即抗日战争时期）党的政治路线问题。
5．修订者取消【上海、太原失陷后抗日战争的形势和任务】词目（可对比《辞海》1979年版第173页与1999年版第207页，《现汉》2012年版不收录）。毛泽东1937年11月发表此文及时总结经验，“强调党的全面抗战要同国民党的片面抗战划清界限”，提出了“全国要反对民族投降主义，党内要反对阶级投降主义”。这巩固了全国人民坚持抗日的决心和信心。
6．修订者取消【中国共产党在民族战争中的地位】词目（可对比《辞海》1979年版第1424页与1999年版第1723页，《现汉》2012年版不收录）。
这是毛泽东在中共六届六中全会上作的《政治报告》。1938年10月，中共即当仁不让提出了中共在整个抗日战争中居“领导地位”。当时客观事实是在中国没有比中共更正确更坚定更能够领导全国人民抗日的党派或力量，这个“领导地位”是历史地落到了中国共产党身上的。
7．修订者取消【青年运动的方向】词目（可对比《辞海》1979年版第1989页与1999年版第2393页，《现汉》2012年版不收录）。抗日战争时期大批爱国青年加入党领导的民族革命队伍，笔者就是当时的青年。毛泽东提出知识青年必须与工农相结合，为我们青年指明了方向。
8．修订者取消【论政策】词目（可对比《辞海》1979年版第382页与1999年版第470页，《现汉》2012年版不收录）。该文发表于1940年，及时提出了又联合又斗争，斗争要有理、有利、有节等重要原则和策略。及时纠正了讲联合就忘记斗争，讲斗争就忘记有理有利有节等。
9．修订者取消【抗日战争时期的经济问题和财政问题】词目（可对比《辞海》1979年版第677页与1999年版第819页，《现汉》2012年版不收录）。毛主席1942年就及时提出“发展经济，保障供给”的总方针，开展大生产运动，解决了抗日根据地的经济财政困难。
10．修订者取消【抗日战争胜利后的时局和我们的方针】词目（可对比《辞海》1979年版第677页与1999年版第819页，《现汉》2012年版不收录）。此文发表于1945年8月，及时提出了警惕反动派发动内战，要有思想准备，提出了“我们的方针是针锋相对，寸土必争”。
11．修订者取消毛泽东【在晋绥干部会议上的讲话】词目（可对比《辞海》1979年版第162页与1999年版第192页，《现汉》2012年版不收录）。1948年4月毛主席科学地总结了整党和土改中反右和反“左”的经验。纠正了一度出现的偏差。
12．修订者取消【为争取国家财政经济状况基本好转而斗争】词目（可对比《辞海》1979年版第89页与1999年版第108页，《现汉》2012年版不收录）。
此文发表于1950年6月。及时提出创造这三个条件：土改的完成、现有工商业的调整、国家机关经费的节减，和做好八项工作。这促使全国的经济在三年中得到了恢复。
13．修订者取消【关于“三反”“五反”的斗争】词目（可对比《辞海》1979年版第285页与1999年版第347页，《现汉》2012年版不收录）。
此文发表于1955年7月。指出一些党员和干部被资产阶级腐蚀的严重情况，这是我国工人阶级与资产阶级的一次大较量。笔者亲身参加“三反”斗争，体会到其正确必要和及时。
14．辞书修订者取消【党在过渡时期的总路线】词目（可对比《辞海》缩印本1979年版第1422页与1999年版第1719页，《现汉》2012年版不收录）。这是党在1953年及时提出的。
15．修订者取消【增强党的团结，继承党的传统】词目（可对比《辞海》1979年版第549页与1999年版第673页，《现汉》2012年版不收录）。此文发表于1956年，毛主席强调继续发扬我党在思想方面和作风方面的优良传统。团结一切可以团结的力量，为了建设社会主义国家。
16．修订者取消【关于农业合作化问题】词目（可对比《辞海》1979年版第285页与1999年版第347页，《现汉》2012年版不收录）。此文发表于1955年7月，号召全党必须相信农民是愿意在党领导下走社会主义道路的，党是能够领导农民走上社会主义道路的。取消这个词目是否定农业社会主义改造，否定社会主义革命。
17．修订者取消毛泽东【在中国共产党第八届中央委员会第二次会议上的讲话】词目（可对比《辞海》1979年版第162页与1999年版第192页，《现汉》2012年版不收录）。特别重要的是毛泽东及时指出苏共二十大的错误，针对赫鲁晓夫尖锐地指出：“斯大林这把刀子，俄国人丢了”，“列宁这把刀子，也被基本上丢了”。表明了我们坚持马列主义的原则立场。
18．修订者取消毛泽东【在省市自治区党委书记会议上的讲话】词目（可对比《辞海》缩印本1979年版第162页与1999年版第192页，《现汉》2012年版不收录）。毛主席1957年1月即提出要研究社会主义社会中的两类不同性质的矛盾，研究工业和农业的辩证关系等……
19．修订者取消毛泽东【在中国共产党全国宣传工作会议上的讲话】词目（可对比《辞海》1979年版第162页与1999年版第192页，《现汉》2012年版不收录）。毛主席1957年3月就提出“所有的人都要改造思想”，“双百方针”，“意识形态方面的谁胜谁负还没有解决”，“我们现在思想战线上的一个重要任务，就是要开展对修正主义的批判”等重要问题。
取消以上19个词目，就把新民主主义革命和社会主义革命全否定。
《现汉》“不收录”是否实际等于“取消”？这只要看《现汉》对数以百计的与这19个词目有关的内容都删除、取消，即可看出“不收录”也是“否定”。《现汉》是通过取消和删改数以百计的词目词语把19个词目的内容、新民主主义革命和社会主义革命都否定的。。
笔者对比新旧版本，经逐条核实，发现辞书介绍毛主席的50多篇著作，本来都是经广泛征求意见反复推敲后才列入50多个词目，收录进新中国的《辞海》，永载史册的。这都是毛主席在关键时期为全党指明方向，从胜利走向胜利的记录。可以说是全部《毛选》中的精华。可是这介绍毛主席50多篇著作的50多个词目，有如上19个被“取消”和“不收录”，还有有关《实践论》《矛盾论》《论人民民主专政》等著作的30多个词目，不仅遭到《辞海》修订者的“错误删改”，更遭到《现汉》的“错误删改”，如下的大量有关词目词语被删改，就有力地证明《现汉》在否定毛泽东思想和著作方面一点也不亚于《辞海》，而且有过之而无不及。
（二）《现汉》修订者在理论、政治、文化、思想、政策等方面否定毛泽东思想和著作
《现汉》删改以下25个词目词语就是从理论、政治、文化、思想等方面否定毛泽东思想。
1．《现汉》修订者删改【毛泽东思想】词目，把毛泽东“创立了新民主主义革命的理论和无产阶级专政下继续革命的理论，解决了当代无产阶级革命和无产阶级专政的一系列重大问题，在哲学、政治经济学、科学社会主义各方面都做出了杰出的贡献，丰富了马克思列宁主义的理论宝库。”删除（可对比《现汉》1979年版第759页与2012年版第876页）。
党的“十七大”提出“中国特色社会主义理论体系”是“创新理论”。之后党史专家石仲泉发表文章解释说：“中国特色社会主义理论体系作为创新理论的一个整体”，“毛泽东思想就不包括在内”（见2007年11月5日文汇报网络版）。
2．《现汉》为解释“创新”二字，特增写词目：“【创新】（动词）抛开旧的，创造新的：勇于创新”（可对比《现汉》1979年版第165页无此词目，2012年版第205页新增写）。
如果按照石仲泉和《现汉》对“创新”的解释，岂不是“创新”的前提是“抛开旧的”？那么，“理论创新”就要“抛开旧的理论马列主义、毛泽东思想”了。
这立即受到全国舆论的广泛而强烈的批驳，谴责这是否定毛泽东思想，这是石仲泉的错误。
3．《现汉》修订者删改【响】词目.把“十月革命一声炮响，给我们送来了马克思列宁主义”删除（可对比《现汉》1993年版第1259页与2012年版第1423页）。删除《论人民民主专政》著作中的这一名句和重要观点，是否定中共接受和坚持的是真正的马克思列宁主义。
4．《现汉》作为正面词目增收“【极权统治】……在极权统治下，人民毫无自由”（2012年版第605页）。“极权统治”是西方反共势力咒骂我国“人民民主专政”的话，《现汉》加以肯定并收录为词目，就是否定我国的“人民民主专政”。（详见笔者专文）
《实践论》强调马克思主义哲学有两个显著特点，一个是阶级性，一个是实践性。
5．删改【烙印】词目,把“在阶级社会中，每一个人都在一定的阶级地位中生活，各种思想无不打上阶级的烙印”删除（可对比《现汉》1979年版第674页与2012年版第782页）。
6．《现汉》修订者删改【反映论】词目，把“马克思主义以前的唯物主义反映论脱离社会实践，消极反映现实世界，不能了解认识的发生和发展规律”删除（可对比《现汉》1979年版第298页与2012年版第362页）《现汉》把阶级性和实践性都否定，更进而再否定“阶级”：
7．《现汉》取消词目“【自在阶级】指处在自发斗争阶段的无产阶级。这时无产阶级还没有显著的阶级觉悟和自己的政党”（可对比《现汉》1979年版第1523页2012年版第1729页）。
8．《现汉》修订者取消词目“【自为阶级】指进入自觉斗争阶段的无产阶级。这时无产阶级在反对资产阶级的实际斗争过程中已成长起来，具有鲜明的阶级意识，创立了革命理论，建立了自己的政党，意识到本阶级的历史使命”（可对比《现汉》1979年版第1522页与2012年版第1728页）。《现汉》把“自在阶级”和“自为阶级”都否定，是不承认人类社会有阶级。
9．《现汉》修订者取消词目“【去粗取精】去掉粗糙的部分，留取精华，广泛收集材料，去粗取精”（可对比《现汉》1989年《补编卷》第413页与2012年版第1074页）。
10．《现汉》修订者取消词目“【去伪存真】去掉虚假的部分，留下真实的”（可对比《现汉》1989年《补编卷》第413页与2012年版第1074页）。
以上几条的删改和取消，就把《实践论》的基本的重要观点全否定了。
11．《现汉》修订者取消词目“【一分为二】毛泽东同志对对立统一规律所作的形象而又通俗的表述。就是说任何一个事物都包含着两个相互对立而又相互联系的对立面，对立面之间又统一又斗争，在一定的条件下各自向其相反的方面转化”（可对比《现汉》1979年版第1340页与2012年版第1524页）。
12．删改【概莫能外】词目，修订者把“矛盾存在于一切事物之中，这是共同的道理，古今中外，概莫能外”删除（可对比《现汉》1989年《补编卷》第165页与2012年版第418页）。
13．《现汉》修订者删改【认定】词目，把“马克思主义认定一切事物都是在矛盾中不断向前发展的”删除（可对比《现汉》1993年版第964页与2012年版第1095页）。
以上几条的取消和删改，都是否定《矛盾论》的正确论述和观点。
14．在【反对】这个词目中，把《反对自由主义》删掉（可对比《现汉》1979年版第352页与2012年版第432页）。
15．在【进行】这个词目中，把《将革命进行到底》删掉（可对比《现汉》1993年版第591页与2012年版第677页）。
16．《现汉》修订者取消词目：“【标志】一九四九年十月一日中华人民共和国的成立，标志了新民主主义革命阶段的基本结束和社会主义革命阶段的开始”（可对比《现汉》1993年版第70页与2012年版第85页）。这也是不承认有新民主主义革命和社会主义革命“两个阶段”。
17．《现汉》修订者删改【口头】词目，“把口头上的马克思主义变成为实际生活里的马克思主义”这句话删除（可对比《现汉》1993年版第651页与2012年版第746页）。
18．《现汉》修订者删改【斗争】词目，把“跟修正主义作坚决斗争”、“斗争反革命分子”、“为建设社会主义而斗争”全删除（可对比《现汉》1979年版第260页与2012年版第317页）。
这就是只允许“口头上空谈”“思想斗争、阶级斗争”的抽象概念，不允许联系实际去实践任何实际的斗争。后来发展到不问姓“资”姓“社”，连“口头上”也不让讲“阶级斗争”。
19．《现汉》修订者篡改【厚今薄古】词目，在“在学术研究上，重视现代，把古代放在次要位置”这一句话中的“把古代放在次要位置”被删除，篡改为“轻视古代”。“次要”是第二重要，不等于“轻视”。这是修订者为了否定“厚今薄古”故意歪曲毛主席的正确观点（可对比《现汉》1979年版第460页与2012年版第544页）。
20．《现汉》修订者取消词目“【古为今用】批判地继承古代文化遗产，使它为今天的社会主义建设服务”（可对比《现汉》1989年《补编卷》第184页与2012年版第465页）。
21．《现汉》修订者取消词目“【洋为中用】引进和吸收外国有益的东西，为中国所利用”（可对比《现汉》1989年《补编卷》第564页与2012年版第1508页）。
22．《现汉》修订者取消词目“【半无产阶级】只有极少的生产资料，需要出卖部分劳动力来维持生活的人。旧中国的绝大部分半自耕农、贫农、小手工业者、店员、小贩都是半无产阶级，他们是革命的动力，是无产阶级最可靠的同盟军。”（可对比《现汉》1979年版第32页与2012年版第36页）。这是否定现代农民的革命作用。这是诋毁《中国社会各阶级的分析》的。
 “半无产阶级”是现代中国革命的动力。毛泽东在党的“八七”会议上批评陈独秀右倾机会主义者看不到中国革命的最大动力是占人口百分之九十的被压迫的农民。
23．《现汉》修订者删改【大有作为】词目，把“农村是一个广阔的天地，在那里是可以大有作为的”删除（可对比《现汉》1979年版第199页与2012年版第247页）。
24．《现汉》修订者删改【挂帅】词目，把“政治挂帅，思想领先”删除（可对比《现汉》1979年版第398页与2012年版第474页）。其实，任何国家都是根据自己的政治、思想办事的。
25．《现汉》修订者删改【泛滥】词目，把“凡是错误的思想，凡是毒草，凡是牛鬼蛇神，都应该进行批判，决不能让它们自由泛滥”删除（可对比《现汉》1979年版第299页与2012年版第364页）。（这段原话见《毛选》第5卷第417页）。例子不胜枚举。
（三）《现汉》修订者否定毛泽东的革命与建设的路线和关于党的建设
删改如下15条词目，从党建、路线、政策、实践等方面否定毛泽东缔造的党及其革命。
1．修订者删改【七一】词目，在“七月一日，中国共产党建党纪念日，1921年7月1日中国共产党在上海召开第一次全国代表大会，宣布中国共产党正式成立”这段文字中，把“宣布中国共产党正式成立”删除（可对比《现汉》1979年版第884页与2012年版第1014页）。
2．《现汉》修订者删改【成立】词目，在“毛主席在天安门庄严宣布中华人民共和国成立”这句话中，把“毛主席在天安门庄严宣布”删除（可对比《现汉》1993年版第136页与2012年版第165页）。
《现汉》修订者删改上述两词目，竟然既不承认中国共产党的“正式成立”，又不承认“毛主席在天安门庄严宣布”新中国的成立。请问《现汉》修订者：你们心目中还有没有中国共产党、毛泽东和中华人民共和国？
3．《现汉》修订者删改【像】词目，把“墙上挂着毛主席像”删除（可对比《现汉》1979年版第1249页与2012年版第1426页）。看！谁敢动天安门城墙上的毛主席像？
以上三个词目的删改，是对中国共产党和新中国的领袖的正常感情和态度吗？
4．《现汉》修订者删改【既】词目，把“既要革命，就要有一个革命的党”删除（可对比《现汉》1993年版第535页与2012年版第615页）。
5．《现汉》修订者删改【规定】词目：把“不仅规定了革命的对象和任务，规定了革命的动力”删除（可对比《现汉》1993年版第416页与2012年版第489页）。
以上5条都是针对毛泽东，否定缔造了革命的中国共产党和中华人民共和国的毛泽东。
6．《现汉》修订者取消词目“【万里长征】……过去的工作只不过像万里长征只走了第一步”（可对比《现汉》1989年《补编卷》第510页与2012年版第1342页）。
7．《现汉》在【所谓】词目中，把“新民主主义革命，就是在无产阶级领导之下的人民大众的反帝反封建的革命”删除（可对比《现汉》1979年版第1094页与2012年版第1250页）。
8．《现汉》修订者把“毛主席在1952年提出的从资本主义到社会主义过渡时期的总路线，即在一个相当长的时期内，逐步实现国家的社会主义工业化，并逐步实现国家对农业、手工业和资本主义工商业的社会主义改造”删除（可对比《现汉》1979年版第1526页与2012年版第1733页的【总路线】词目）。
9．《现汉》修订者取消【社会主义改造】词目（可对比《现汉》1979年版第1003页与2012年版第1148页）。显然，这是露骨地否定中国的社会主义革命。
10．《现汉》修订者把“毛主席亲自制定的，1958年5月党的八届二次会议通过的建设社会主义的总路线，即‘鼓足干劲，力争上游，多快好省地建设社会主义的总路线’”删除（可对比同上页码的【总路线】词目）。毛主席在会上号召“同心同德搞社会主义建设”。但是，
11．《现汉》取消词目：“【同心同德】思想、行动一致：同心同德搞社会主义建设”（可对比《现汉》1989年《补编卷》第496页与2012年版1306页）。这是露骨地否定社会主义建设。
以上证明《现汉》同《辞海》取消【过渡时期总路线】等19篇著作词目的观点完全一致。
12．《现汉》修订者取消中国共产党的“基本路线”：“【基本路线】1962年毛主席为我党制定的在整个社会主义历史阶段的基本路线。即‘社会主义社会是一个相当长的历史阶段。在社会主义这个历史阶段中，还存在着阶级、阶级矛盾和阶级斗争，存在着社会主义同资本主义两条道路的斗争，存在着资本主义复辟的危险性。要认识这种斗争的长期性和复杂性。要提高警惕。要进行社会主义教育。要正确理解和处理阶级矛盾和阶级斗争问题，正确区别和处理阶级矛盾和阶级斗争。正确区别和处理敌我矛盾和人民内部矛盾。’”（可对比《现汉》1979年版第511页与2012年版第600页）。
13．《现汉》修订者取消“路线斗争”词目：“【路线斗争】指政治集团内部或政治集团之间，由于思想上、政治上或工作上所遵循的根本途径的不同而引起的斗争。特指无产阶级政党内部马克思主义路线和机会主义路线的斗争，是社会上阶级斗争在党内的反映”（可对比《现汉》1979年版第730页与2012年版第845页）。难道所有的党都不存在“路线问题”吗？
14．《现汉》修订者删改【认真】词目，把“世界上怕就怕‘认真’二字，共产党就最讲认真”删除（可对比《现汉》1979年版第955页与2012年版第1096页）。
15．《现汉》修订者删改【老黄牛】词目把“老黄牛比喻勤勤恳恳地‘为人民服务’的人”这句话中的“为人民服务”删除（可对比《现汉》1993年版第679页与2012年版第779页）。
《现汉》修订者对以上15条的删改和取消，都是对新民主主义革命和社会主义革命的否定，同时是对中国革命取胜的“三大法宝”之一“党的建设”的否定。
（四）《现汉》修订者否定“人民军队”、“抗日民族统一战线”这两个“法宝”
1．取消词目【人民军队】（可对比《辞海》缩印本1979年版第305页有，2009年版第1562页取消，《现汉》2012年版第1092页不收录）。不收录实际也等于取消，这有下列有力旁证：
2．《现汉》修订者删改【中国人民解放军】词目，把中国人民解放军“是毛泽东同志和中国共产党缔造和培育的人民军队”这句话删除（可对比《现汉》1979年版第1481页与2012年版第1684页）。这是不承认毛泽东和中国共产党缔造的军队是“人民军队”。
3．《现汉》修订者在【败】词目中，在“人民军队大败侵略军”这句话中，又把“人民军队”四字删除（可对比《现汉》1979年版第26页与2012年版第31页）。
4．修订者删改词目【起义】,把“秋收起义”删除，改写为“农民起义”（可对比《现汉》1979年版第892页与2012年版第1024页）。这是否定“秋收起义”产生了始初的“人民军队”。
     5．《现汉》修订者取消词目“【万里长征】指中国工农红军1934—1935年由江西转移到陕北的二万五千里路的长征”（可对比《现汉》1989年《补编卷》第510页与2012年版第1342页取消）。这是把“人民军队”25000里路的“长征”和“长征精神”全否定。
6．《现汉》修订者删改词目【便】，把“没有人民的军队，便没有人民的一切”删除（可对比《现汉》1993年版第68页与2012年版第81页）。岂不都是不承认有“人民军队”？
7．修订者删改词目【本】,把“兵民是胜利之本”删除（可对比《现汉》1979年版第50页与2012年版第60页）。“兵民是胜利之本”是《论持久战》中作了科学论述的核心问题。
8．修订者取消词目“【武工队】武装工作队的简称。武工队是抗日战争时期八路军、新四军的指战员、政治工作人员和地方干部组成的精干、灵活的小队，时常出没于敌占区，进行武装斗争和宣传组织工作。”（可对比《现汉》1979年版第1207页与2012年版第1382页）。
9．修订者删改词目【历来】，把“人民解放军历来重视思想工作”删除（可对比《现汉》1993年版第700页与2012年版第797页）。“人民军队”是既靠民又靠兵还加上思想教育的。
10．修订者删改词目【牢记】，把“三大纪律、八项注意，革命军人要牢记”删除（可对比《现汉》1993年版第676页与2012年版第777页）。还有是靠自觉遵守纪律，也被取消。
11．《现汉》修订者删改词目【人心】，把“战争胜利和失败的决定性因素在于人心向背而不在于武器”这句话删除（可对比。《现汉》1979年版第952页与2012年版第1093页）。
《现汉》进一步把举世闻名的“三大战役”这个“人民军队”创造的奇迹全取消：
12．《现汉》取消【辽沈战役】词目（可对比《现汉》1989年《补编卷》第314页与2012年版第814页）。
13．《现汉》取消【平津战役】词目（可对比《现汉》1989年《补编卷》第385页与2012年版第1001页）。
14．《现汉》取消【淮海战役】词目（可对比《现汉》1989年《补编卷》第215页与2012年版第563页）。（关于《现汉》彻底否定“人民军队”与“人民战争”，详见笔者另一篇专文。）
15．《现汉》取消词目：“【抗日民族统一战线】在中国共产党领导下的以工农为主体的，团结一切抗日力量，进行抗日战争的路线和政策……毛泽东提出共产党在统一战线中的独立自主原则，放手发动群众，开展游击战争，扩大抗日人民武装，建立敌后抗日根据地……”（可对比《辞海》缩印本1979年版第677页有，《现汉》2012年版第727页不收录这词目）。
16．《现汉》另写：【统一战线】几个阶级或几个政党为了某种共同的政治目的而结成的联盟。如抗日民族统一战线、人民民主统一战线、国际统一战线等。简称统战（《现汉》2012年版第1309页）。
《现汉》自称“是反映社会现实的”,却不收录历史上现实存在过的“抗日民族统一战线”、“国际的反法西斯统一战线”和“人民民主统一战线”为词目，而写一抽象的“统一战线”。
《现汉》另写的【统一战线】是按西方世界的普世价值观，把“统一战线”仅仅解释为是一种“联盟”，那末，“德意日三个法西斯国家”的“联盟”也是“国际统一战线”吗？这是荒谬的。实质上这样做是为了否定中国共产党的“三大法宝”之一的“抗日民族统一战线”。
（五）《现汉》修订者在词目中把原收录的毛泽东的著名诗句和名言都删除
1．《现汉》修订者删改【远征】词目，把“红军不怕远征难”删除（可对比《现汉》1993年版第1426页与2012年版第1605页）。
2．《现汉》修订者删改【万水千山】词目，把“万水千山只等闲”删除（可对比《现汉》1993年版第1186页与2012年版第1343页）。
3．《现汉》修订者删改【屈指】词目，把“屈指行程二万”删除（可对比《现汉》1993年版第934页与2012年版第1071页）。
4．《现汉》修订者取消词目“【奇志】不平凡的志向：中华儿女多奇志，不爱红妆爱武装”（可对比《现汉》1979年版第888页与2012年版第1018页取消）。
5．《现汉》修订者删改【拒】词目，把“拒腐蚀，永不沾”删除（可对比《现汉》1993年版第934页与2012年版第1071页）。除了诗词，毛泽东的名言也都删除，例如：
6．《现汉》修订者删改【落后】词目，把“虚心使人进步，骄傲使人落后”删除（可对比《现汉》1979年版第743页与2012年版第858页）。
7．《现汉》修订者删改【群众】词目，把“领导干部必须深入群众”，“群众是真正的英雄”删除（可对比《现汉》1993年版第953页与2012年版第1082页）。
8．《现汉》修订者删改【蕴藏】词目，把“群众中蕴藏了一种极大的社会主义积极性”删除（可对比《现汉》1993年版第1434页与2012年版第1615页）。
9．《现汉》修订者删改【苦】词目，把“一不怕苦，二不怕死“，”忆苦思甜”删除（可对比《现汉》1979年版第645页与2012年版第749页）。
10．《现汉》修订者删改【救死扶伤】词目，把“实行革命的人道主义”删除（可对比《现汉》1979年版第599页与2012年版第697页）。
11．《现汉》修订者取消【树欲静而风不止】词目（可对比《现汉》1979年版第1059页与2012年版第1211页）。只因毛泽东曾引用这句名言比喻“阶级斗争不以人的意志为转移”。
12．《现汉》修订者取消“【鞍钢宪法】词目，1960年3月毛主在对鞍山市委关于鞍山钢铁公司工作报告的批示中提出的办社会主义企业的总方针。它的基本原则是：坚持政治挂帅，加强党的领导，大搞群众运动，实行两参（干部参加集体劳动，工人参加企业管理），一改（改革不合理的规章制度），三结合（工人干部和技术人员三结合），开展技术革新和技术革命”（可对比《现汉》1979年版第7页有与2012年版第9页取消）。
因为这是毛主席肯定和倡导的，就要被取消。
13．《现汉》修订者删改【纸老虎】词目，把“帝国主义和一切反动派都是纸老虎”删除（可对比《现汉》1993年版第1487页与2012年版第1674页）。凡是毛主席说过的话几乎都删除，例子举不胜举。

综上所述，这样的“修订”，显然是搞“非毛化”“非共化”，发展至今，在2009年版的《辞海》中，已把中国共产党成立的标志【嘉兴南湖革命纪念船】词目取消（可对比《辞海》缩印本1979年版第548页，1999年版第672页，2009年版第0869页）。并在【中国共产党】词目中把中国共产党是“无产阶级政党，以马克思列宁主义、毛泽东思想为指导思想和理论基础”，“党的最终目的是实现共产主义”，“中国共产党是伟大的、光荣的、正确的党”都删除（可对比《辞海》1979年版第1413页，1999年版第1706页，2009年版第2468页）。
在2012年版的《现汉》中，还在【光荣】这个词目中把“他光荣地加入了中国共产党”删除（可对比《现汉》1979年版第645页与2012年版第749页）。
这样的“修订”是“丢老祖宗”、“挖祖坟”，是否定历史，颠倒是非。如此对待党和国家的缔造者毛泽东及其著作和毛泽东思想，就是搞“非毛化”“非共化”，搞历史虚无主义。这是最不得人心的事。这是严重违背四项基本原则，违背我国《宪法》的。
我们回顾上世纪五十年代良好的党风和社会风气，人们有信仰，有信心，同心同德为建设社会主义而奋斗，这都是毛主席和党的领导，身教言教的结果。对比毛主席逝世后有人搞“非毛化”，“非共化”就使不少人信仰动摇，道德沦丧，党风和社会风气与五十年代相比是一落千丈了。
再对照《现汉》等词典搞“修订”，否定毛泽东著作和毛泽东思想，否定中国共产党，否定社会主义，否定人民民主专政，搞乱人的思想，而且《现汉》和《辞海》发行量是以千万、百万计的，这些错误搅乱人心，如不纠正，年年月月天天都在影响大中小学的师生和国内外广大读者。这就可看出搞“非毛化”、“非共化”所造成的后果多么严重。
党的十八大《政治报告》重申我国坚持四项基本原则为立国之本，不走改旗易帜的邪路。并号召“要抓好思想理论建设，学习马克思列宁主义、毛泽东思想”。
习近平总书记说：“苏共为什么垮台？一个重要原因是全面否定苏联历史，苏共历史，否定列宁，否定斯大林，搞历史虚无主义，思想搞乱了。”（见《人民日报》2014年7月2日第14版）。我们当然应该牢记这个教训。
对《现汉》和《辞海》露骨地搞“非毛化”，砍掉“马列主义、毛泽东思想”的旗帜，搞历史虚无主义的错误，笔者已多次揭露和批驳。

笔者本文又集中指出《现汉》和《辞海》露骨的搞“非毛化”、“砍旗”的错误，笔者相信党和国家的有关部门一定会采取措施，批评和纠正其错误，以正视听，以教育全党和全国人民。（2016年2月修订）
笔者是1940年冬季参加新四军和入党的抗日战争老兵，已九十多岁，相信我们的党和国家、相信我国的人民绝对不会容许“砍”毛泽东和毛泽东思想的旗帜。

作者通讯处中共南通市委党校