多人聚拢围殴

　　旁观者下定论：怎么可能不是拐卖？

　　18日20时许，蒋先生和往常一样，骑着自行车去单位上夜班。在经过沙井路和兴业西路的十字路口时，他发现了一个约4岁大的小男孩，独自站在马路边哭泣。“他不停喊着妈妈，我就问他家在哪里，他指了指马路对面，我就说把他送到对面去，站在马路边上车很多，也很危险。”蒋先生说，根据小男孩指引的方向，他带着小男孩穿过了马路，并沿着沙井路方向步行，期间还反复跟孩子确认具体方位。不料，还没走出两百米，从路边的小吃店跑出一名男子，自称是小男孩的亲戚。还没等蒋先生开口说话，一记重拳就打在蒋先生脸上，“说我是拐卖小孩的，上来就打，我说我是来做好事的，当时打我的人很多，可能有十几个。”

　　记者发现，蒋先生身上确实有多处伤口，其中腿部和背部的伤势较为明显。为了解事件细节，记者和蒋先生来到事发地附近那家小吃店。刚进门，店家刘先生便认出了蒋先生。刘先生表示，迷路的小男孩是他表哥家的孩子。不过，对于殴打蒋先生一说，刘先生表示他没有参与，“我们没有打，当时围了很多人在看，(他)带着小朋友一路走，啥话也不说。”

　　刘先生介绍，事发时正值小吃店营业高峰，就餐顾客听说有人拐卖孩子，迅速围拢了解情况。刘先生称，动手打人者多为围观群众，与小男孩一家并不相识。事后，他们第一时间联系了孩子的父母，同时拨打110报警，事态才得以控制。刘先生还向记者说：“怎么可能不是拐卖孩子？看着就是。现在网上那么多类似的事，家人肯定紧张。”

　　善举抑或恶行？

　　孩子父母质疑：为什么不喊不报警？

　　回忆事发经过，当事人蒋先生表示颇感委屈；而另一方，孩子的亲属却始终认为，蒋先生的举动并非善意。

　　那么，蒋先生究竟是怎样的为人？这当中，是否有误会没解开？记者在沙井路旁的一家驾校经营点里，见到了迷路的小男孩以及孩子的父母。这里距离事发的十字路口仅50米。孩子母亲梁女士回忆说，18日她将4岁的儿子独自留在店里，自己到隔壁小店办事，可一转眼，孩子就不见了，“孩子就坐在沙发上，一回头不见了，当时我就慌了，到处找孩子，腿都软了。”

　　从店铺门外的监控画面可以看到，7月18日20时10分许，小男孩光着脚丫，一个人朝十字路口方向走去，而后便消失在镜头里。对于后来蒋先生是否发自善心地带孩子找妈妈，小男孩父母至今持保留态度：“为什么不喊，也不打电话报警？”孩子父母说，“他带着孩子走，这样能找到妈妈吗？”

　　做了八年清洁工

　　工友力挺：好人一个怎会拐孩子？

　　面对孩子家长的质疑，蒋先生心里有些不是滋味。为了自证清白，蒋先生领着记者来到了他的工作地点——位于沙井路的一个公交车总站，这里与孩子父母所经营的店铺隔路相望。见有记者来采访，车站工作人员纷纷为蒋先生抱不平。其同事马女士称，蒋先生在这里工作8年了，负责车站的清洁，“人非常友善，见到人都笑一笑。”工友熊女士则说：“说他拐孩子，我肯定不相信，他人很好。”车站负责人拿出了一份考勤表，上面显示，蒋先生是车站的保洁人员。

　　了解事件细节的工友们向记者指出，蒋先生善心可嘉，但处理方式有些欠考虑。马女士称：“可能没有第一时间报警，做法有一些欠考虑，有点像‘扶不扶’的问题，但出发点还是好的。”( 记者 李晓旭 摄影报道)