天价彩礼成因受经济、观念、习俗等诸多因素影响，治理也离不开自治、德治、法治的合力

在高不可攀的彩礼面前，爱情显得虚弱无力。日前，有网友在人民网“领导留言板”留言，称谈了几年的对象，到了谈婚论嫁的地步，却因为近30万元的彩礼被迫分手。该网友表示，对于甘肃彩礼高的情况，希望能整治一下这种风气。甘肃省正宁县委办公室对此回复，正宁县已出台政策，明确规定农村结婚彩礼不超过8万元，公职人员彩礼不超过6万元，但是治理高价彩礼靠硬性规定很难有抓手，需要长期的教育引导和全社会的共同参与。

这起互动是天价彩礼问题的一次投射。互动中双方都有各自的无奈。短短数十字，尽显网友对分手的无奈、对风气的不忿、对治理的呼吁。政府回复也道出了实情：我们有彩礼“限高”规定，但这事……也很难。

观照现实，彩礼是个奇怪的存在。尤其是天价彩礼，索求行为如同将婚姻变成了买卖，是对人（主要是女性）的物化和异化。天价彩礼的兑现，还带来财富的家庭转移、代际转移。彩礼像一道坚不可摧的墙，难倒了年轻人，也逼退了爱情。有的青年男女本来情投意合，但两家人在彩礼上谈不拢乃至闹崩，落得棒打鸳鸯、两败俱伤的下场。有人即使结了婚，但高额的彩礼为今后过日子留下经济、爱情双双透支的隐患。更有甚者，天价彩礼在两个家庭间引发了血案悲剧。

现实生活中，假如双方家庭认同彩礼习俗是一种客观存在，且能以子女幸福为第一出发点，那么商量与妥协的空间是存在的。但一个法律问题不容回避，一方坚持索要天价彩礼不惜棒打鸳鸯，是否够成违法犯罪？根据《民法典》《刑法》相关规定，索要天价彩礼的行为，虽然不构成勒索罪，但可能涉嫌暴力干涉婚姻自由罪。

天价彩礼恶劣影响早已溢出家庭，成为重要的社会治理议题。2021年5月，中共中央政治局会议听取“十四五”时期积极应对人口老龄化重大政策举措汇报，审议《关于优化生育政策促进人口长期均衡发展的决定》。会议点名“婚嫁陋习、天价彩礼”，要求对这些不良社会风气进行治理。可见，天价彩礼也成为人口长期均衡发展的影响因素之一。

2021年4月，我国设立了首批“婚俗改革试验区”，将河北省河间市、内蒙古包头市青山区等15个地区列入试点项目，解决天价彩礼等婚嫁陋习；同年9月，又新增17个地区为第二批婚俗改革试验区。各试验区均开展为期三年的试点。如今首批15个婚改试验区已经走过一年。婚俗改革试验对除弊革新有一定积极作用，比如降低了结婚成本、遏制了部分婚嫁陋习。但破除天价彩礼的陋习，殊非易事。

有研究表明，彩礼问题目前呈现出一个随着行政层级越低、彩礼金额逐步攀升的现象。就是说越是大城市，男女双方经济条件相当，对彩礼的争议越小；越到偏远、经济欠发达的农村，彩礼金额越高。在一些经济欠发达地区的农村，彩礼的金额甚至要远高于经济发达地区。彩礼习俗往往进入一种越是经济落后、彩礼负担越重的境地，因而治理彩礼问题的根本出路，仍在于发展经济，提升家庭保障水平。

作为治理的重要一环，一些试点及非试点地区出台了结婚彩礼的政府指导性“限价”。“限”是现实选项，但单纯指导性的“限”不易找到抓手也是事实。究竟怎样算天价彩礼？是否超过“限价”就算天价？需要各地因地制宜予以明确。而更科学地“限”，可以划一个区间，或不拘于一条“线”，让“限高”落地而不悬空。

需要强调的是，彩礼“限高”只是阶段性的治理之举，并不必然传递“彩礼合理”的价值导向，要警惕鼓吹指导限价等于鼓励彩礼的言论。限的终点，指向不限，指向婚姻自由。天价彩礼成因受经济、观念、习俗等诸多因素影响，治理也离不开自治、德治、法治的合力。提升经济社会发展程度，让彩礼问题不成其为问题，这是为破解做加法。人的行为受观念习俗支配，移风易俗为破解做减法。不认同、不助长、不迁就，也是破除天价彩礼高墙应有的姿态。

红星新闻评论员 文阳

                                                 编辑：仝志