早在1953年，毛泽东就明确提出了“物质是无限可分的，基本粒子也是无限可分”的科学论断。 1955年1月15日，毛泽东亲自主持书记处扩大会议，讨论发展原子能事业问题。钱三强应邀在会上讲述核物理学的研究发展概况。当他讲到核原理时，毛泽东插话问：“原子核，是由中子和质子组成的吗﹖”“是这样。”“质子、中子又是什么东西组成的呢﹖”钱三强一时语塞，他思考着回答道：“根据现在科学研究的最新成果，只知道质子、中子是构成原子的基本粒子。基本粒子，也就是最小的、不可分的。”毛泽东却说：“以哲学的观点来说，物质是无限可分的。质子、中子、电子也应该是可分的。一分为二，对立统一嘛！”后来的事实证明，毛泽东恰巧说对了。^[2] 

1976年9月9日毛泽东逝世，第二年，参加国际物理学第七届年会的物理学家们，在大会上集体起立为毛泽东的默哀?!诺贝尔奖的获得者美国物理学家格拉肖做大会发言，他在回顾了物理学家们逐层深入地研究物质结构和基本粒子的历程之后，提议说：应当“把组成物质（基本粒子——笔者注）这些所有假设的组成部分命名为‘毛粒子’，以纪念已故的毛泽东主席，因为他一贯主张自然界有更深的统一性”。两年之后，格拉肖又在美国专门召开记者招待会，向国际社会和科学界呼吁：把基本粒子下一个层次的物质组份命名为“毛粒子”。他说：构成基本粒子下一个层次的物质组份，既不应当称为层子（当时中国物理学家们的称谓），也不应当称为夸克（美国物理学家盖尔曼等人的称谓），而应当称为为“毛粒子”。因为这一世界科学史上的重大发现，“是与毛泽东的哲学思想分不开的”。格拉肖还现身说法，讲述了他自己对强子结构的认识转变过程。他说：在毛泽东生前我和温伯格·萨拉姆（另一位诺贝尔奖获得者美国物理学家）曾经两次访问过中国。每一次都受到毛泽东主席的接见，并同他一起讨论基本粒子到底还有没有自己的内部结构和矛盾这样一个现代物理学的前沿问题。毛泽东总是认为基本粒子还有自己的内部结构和矛盾，在理论上是可以再分的这样一种哲学思想，而我自己和萨拉姆两个却坚持不同意见，认为基本粒子只是一种数学上的点状物，它们是不可能再分了。^[2]

每一个读过格拉肖这篇讲话的中国人，都不能不产生一种肃然起敬的心情。一是为科学家的老实态度，二是为毛泽东的运气。众所周知，毛泽东并不是自然科学家，而是马克思主义革命家、理论家和战略家，但他却能以自己的辩证唯物主义矛盾论思想，与现代物理学的发展有所联系，并为此而使一些著名的物理学家感到惊讶。这不能不说是人类史上的千古奇观！众所周知，在近代世界科学史上，中国人是一个空白。现代以来，又有几个中国科学家的名字被写进世界科学史呢？有也不多。所以格拉肖关于夸克的命名和呼吁，决不仅仅是毛泽东的个人荣誉问题，而关系到整个中华民族的智慧、成就和骄傲。可惜，由于当时的中国政情变化，忙于纠正文化大革命的错误，对格拉肖关于夸克的命名和呼吁没有进行响应。中国科学界噤若寒蝉，不闻不问。致使本来可以荣登榜首的“毛粒子”提名，名落孙山,美国物理学家盖尔曼的夸克说摘走了桂冠。这又不能不说是中国人的千古缺憾.^[2]

4事实编辑

格拉肖是一位物理宗师，获得诺贝尔奖时在波士顿大学任职。格拉肖原文我没有找到，但是找到了一篇和格拉肖的讲演密切相关的文章：
　　这篇文章是一篇关于高能物理的时评文章，刊登于纽约时报 (New York Times)，也间接引述了格拉肖的提议(将新发现的粒子命名为“毛粒子”的提议)。根据吹捧“毛粒子”的文章，似乎，要么没有看懂文章，要么在刻意曲解文章的内容。格拉肖是一位物理学大师，他知道物理学和那些朴素的哲思之间的区别。哲学家随便一句断言，世界上最聪明的物理学家们往往竭尽几代人的努力还摸索不出一个所以然来。
　　这篇文章确实说了“should be named the Maon” (应该命名为毛粒子)，但是有个条件，“if found”。原文是这样说的：
　　Suitablyinspired by such thoughts, in the 1960s Chinese physicists invented asort of onion-layer theory of particles called the straton model, inwhich both protons and electrons have a common constituent. SheldonGlashow, the physicist and Nobelist now at Boston University, oncesuggested that such a particle, if found, should be named theMaon.(译文：在这种思想 [紫荆棘鸟注：亦即毛主席关于物质可以无穷无尽分割下去的思想] 的启发下，20 世 纪60年代的中国物理学家提出了一种类似于洋葱层状结构的粒子模型，称为层子模型，在这种模型里......格拉肖提议，这种粒子如果发现了，应命名为毛粒子)
　　所以，这个“if”在原文中是至关重要的：假如被发现了的话。那么这种基本粒子 (毛粒子) 被发现了吗？自然没有。原文紧接着这样说了：¨In themeantime, quarks beat out Maons as the constituents of protons. To thisday the electron remainsundivided〃(译文：与此同时，夸克作为质子的构成否定了毛粒子。至今为止电子还是不能继续分割)。所以说，Glashow是否认了老毛的说法的。实际上，格拉肖的演讲在 1977 年，而夸克理论早在 60年代就被一代宗师盖尔曼等人提出来了。格拉肖是这一领域的权威，不会不知夸克理论早在 10 年前就否决了毛粒子一说吧？
　　实际上，物质是否无限可分，这个在物理学里根本就没有多大的讨论价值。就目前看来，宇宙是有限的(而不是毛主席主观认为的无限的)，科学家无法将电子劈开为两半或者三份；而且理论上，你不能将能量劈开得比普朗克常数还小。现在的物理学是否定物质可以无限分割下去这一“朴素思想”的。