管过程的痛点所在。目前对于政府层面的负面新闻，国家会发大力气整治，但对于民间的行为管控、恶意中伤还是停留在民事层面。实际造成经济损失才能立案。

所以对于一面倒的舆情。首先要注意关注并迅速予以法律层面回应。少林寺第一时间报案是可取的。但是应该连同转发虚假内容造成恶劣影响的网络平台一并起诉。可以有效遏制恶劣影响。常在河边走，哪能不湿鞋。释永信方丈在全球都是名人，而且其商业化运作的手法，很可能会因为个别话题被一并重提和“清算”。所以网络平台的责任非常大。

对于网络传播平台传播谣言， 在法律上具有依据：

《中华人民共和国侵权责任法》的第36条，“网络用户、网络服务提供者利用网络侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。” 《侵权责任法》第36条第二款，规定“网络服务提供者接到通知后未及时采取必要措施的，对损害的扩大部分与该网络用户承担连带责任。网络服务提供者知道网络用户利用其网络服务侵害他人民事权益，未采取必要措施的，与该网络用户承担连带责任。”

释永信躺枪的原因及其内幕：就是互联网实名化迟到，有网络传播方面的资深律师认为互联网实名化势在必行，笔者认同此观点。有人担心隐私问题，所以可建议：登记注册的实名，可以有效遏制匿名造谣，而在网络端呈现时可以匿名或者实名。而实名登记只有限于提供于公安机关侦查，这就需要相关隐私监管能够跟上。

发现中国网络造谣成本已经低到随口就来的地步，受害人不追究、网络平台不作为、推进落实不给力、举报成本太高及立案周期太长效果太差，整体上造就了现在的尴尬情况。少林寺的功夫，对于网络谣言传播也无招架之力。谁来为方丈主持公道？当然，希望匿名举报的材料是假的，否则如果进一步调查发现属实，又会摧毁群众对于少林寺本已因为商业化争议而消减的最后信任。

以下转：

针对网络热帖《少林寺方丈释永信这只大老虎，谁来监督》，7月26日夜里，中国嵩山少林寺官方网站发布报案材料，要求“有关部门尽快对造谣者依法进行查处”。

网络热帖《少林寺方丈释永信这只大老虎，谁来监督》

　　澎湃新闻（www.thepaper.cn）检索发现，7月25日，上述网帖在网络热传，网帖举报释永信私生活混乱，侵占少林寺财产和玷污少林寺名誉，网帖署名“释正义”，还留有电话。

少林寺在其官网上公布的报案材料显示，被控告人为“释正义”。

　　报案材料称，7月25日，少林寺发现有人以“少林寺方丈释永信这只大老虎，谁来监督”为题，发布了有关少林寺方丈释永信的谣言。发布者自称为“少林寺知情人士释正义”，以实名举报为噱头，发布了诸多毫无事实依据的不实言论，而该谣言已经被部分不明真相的媒体或网友大肆转载。

　　“其中，对释永信方丈无中生有、恶意编造的侮辱、诽谤，不仅对释永信方丈的名誉造成了恶劣影响，更对禅宗祖庭少林寺的名誉及少林僧团的形象造成严重损毁！”报案材料称。

　　报案材料称，“根据我国《刑法》第二百四十六条规定及《关于办理利用信息网络实施诽谤等刑事案件的司法解释》之规定，被控告人行为已经构成侮辱、诽谤罪，请有关部门尽快对其依法查处！”

　　据澎湃新闻查询，少林寺曾多次针对“网络谣言”、举报网帖报案或发表声明。