把听证会开成“听涨会”不鲜见，听证会对媒体记者如临大敌却是不多见。难怪有郑州市民质疑：“这是和老百姓商量的节奏吗？”“一个听证会弄成这个样子，到底在怕什么呢？”

　　为何要对听证会大门严防死守？郑州市物价局工作人员回应称并不是针对记者，而是“预防性地维持秩序”。维持会场秩序有必要动用“反恐级别”的安保力量吗？

　　郑州市的这场水价听证会，听证代表及允许进入会场的媒体记者事先都经过了严格甄选，据有关方面解释是“按规则办事”，这也罢了，问题是非但没能进入会场的记者怨声载道，进了会场的记者同样不满意。媒体区与代表区之间有桌子以及花盆等隔离物，记者无法接触到听证会代表，现场记者使用录音设备时也被工作人员阻扰。而听证会结束后听证代表大多不愿意接受记者采访。

　　如果说有关方面很有“预见性”，只能解释为早就预见到了听证结果，戒备森严是为防节外生枝——担心记者采访影响听证代表的“自由表达”。很明显，这一场经过精心策划的听证会，听证代表不过是官方钦定的“群众演员”，听证结果早就注定，有关方面不希望出现任何意外。

　　没有不能向记者开放的听证会，除非有不可告人的秘密。“涨价是政府的一个工作职能”，这句出自物价局副局长之口的惊人之语可谓道破了天机。这简直就是传说中的“自黑”，想不把自己置于舆论的风口浪尖都难。

　　涨价是政府职能吗？肯定不是。在这一事件中，组织听证会召开、在听证代表与自来水公司之间当好裁判，才是物价局的工作职能。如此显而易见的道理，物价局副局长不可能不知道。

　　个别官员在面对媒体时，经常因为紧张而出现大脑“短路”，说出一些违背常识的话，诸如“你是替党说话还是替老百姓说话”之类。现在看起来，有些雷人官话未必是忙中出错，而是一心慌就口吐真言，不打自招，无意中说出了某些真相。“涨价是政府职能”很难说是副局长的口误，结合这场听证会对记者采访防范如此之严密，以及涨价方案高票通过，基本可以断定有关方面真的就把涨价当成了“政府职能”，所谓听证只是走走过场，原本就是一场“听涨会”。

　　物价在不断上涨，企业经营成本也在随之变化，自来水虽然是公益产品，但在成本不能承受的情况下，适当涨价民众也是可以理解的，但前提是必须符合程序正义，要公开企业成本信息及收支账目，让民众看到并接受涨价的理由，所以要有听证会。而听证会本身也有个程序正义的问题，并非政府部门出面组织就一定能确保公平公正。

　　此前早就有人呼吁，要在听证组织的职责、听证主持人的确定、听证人员名单形成与挑选、听证程序制度、听证笔录运用、听证责任追究等方面建立健全相关法规，如果听证代表人选确定程序不公开、不透明，应当以听证程序违法为由，重新组织听证，并追究相关人员的责任。如今看来很有必要。

　　郑州市的这场水价听证会，再度让公众见识了有关方面操纵民意的心态是多么顽固，拒绝监督的手段是多么强悍。一句“涨价是政府的工作职能”，更是连块遮羞布都不要了，注定贻笑大方。

　　（声明：本文仅代表作者观点，不代表网站立场。）