市长自叹“抬不起头”，原因有二：一是，雾霾频袭，群众“喘不过气”，便会指责市长失职；二是，治理雾霾，上级部门有考核指标，但治理难度大，市长缺乏足够的信心。

　　治理环境污染的难度恐怕远远超

　　乎一些官员的想象——

　　雾霾不是一天两天造成的，除了自然因素外，还有污染排放的长期累积效应，治理非一日之功。防治大气污染受到一系列客观因素的制约，不是短时间就能够改变的，即便在发达国家也是如此。英国经过20多年的艰苦整治，耗资20亿英镑，才将泰晤士河变成洁净的城市水道；美国在上世纪50年代发生光化学烟雾污染之后，经过近70年的治理，才使南加州地区空气质量好转。我国的地方官员任职期限有限，短期内立竿见影治理好雾霾，这不现实。

　　地方治理大气污染与追求国内生产总值等显绩，两者之间存在矛盾。表面上看，扬尘、汽车尾气和燃煤等，是影响大气污染的主要因素，深入

　　思考，却是地方经济调结构、转方式的问题。这势必要向落后产能开刀，高能耗、高污染、高排放企业要瘦身甚至淘汰。而这些产业或企业，往往是地方国内生产总值等的支撑，是纳税大户。在数字出政绩的年代，向这些企业动刀，无疑是向地方官员自　己动刀。

　　治理PM2.5，不仅会减少地方税收与财政收入，而且还要投入大把资金。时下，很多地方债务繁重，财政税收捉襟见肘。这就如有官员所抱怨的，“环保是一个花钱的产业，连肚皮都没照顾好，哪还有多余的钱搞环保？”话虽糙，但也是实话实说。如何解决资金来源问题，是决定治理雾霾成败的关键。

　　面对大气污染，一些官员会犯

　　难，甚至“抬不起头”。但是，相对于百姓在雾霾中“喘不过气”，官员“抬不起头”算得了什么？治理雾霾，官员头顶千斤万斤压力。可官员舒服，百姓就不会舒服；当官员“抬不起头”，百姓才有可能告别“喘不过气”。治理大气污染，注定是一场需要狠劲的攻坚战，也是一场需要韧劲的持久战。对此，各级官员更需要一种壮士断腕的气魄，情系百姓的情怀，矢志不渝整治雾霾。

　　在雾霾面前，谁也无法置之度外，独善其身。欣喜的是，为唤回蓝天，从中央到地方，都祭出了雷霆手段。虽然没有硝烟，但是一场严峻的呼吸保卫战已经打响。从重重雾霾中，这让公众看到了缕缕阳光，希望我们能早一天头顶一片湛蓝的晴空。